Перейти к контенту →

Не верю! Как увидеть правду в море дезинформации. Джон Грант. Краткое содержание

Автор книги “Не верю!” Джон Грант прекрасно знает, что в наши дни немудрено потеряться в море информации! Если вы с трудом отличаете настоящих экспертов и научных светил от манипуляторов, или вас не покидает ощущение, что любые сенсации, поступающие в массы, — это просто инструмент влияния, книга Джона Гранта для вас. Это своеобразный учебник для людей, которые хотят безошибочно ориентироваться в правде и лжи. Грант подвергает сомнению популистские заявления политиков, врачей, ученых, журналистов и других публичных людей, формирующих общественное мнение. Он разбирает основные заблуждения людей по поводу глобального потепления, прививок от опасных болезней, нетрадиционной медицины, религиозных верований и других острых тем, вызывающих дискуссии в обществе. Иногда его взгляды могут показаться радикальными, а сам автор излишне самоуверенным, однако его убеждения подтолкнут вас к более глубокому изучению тем, которые он затрагивает.

Урок здорового скепсиса: как отличать правду от лжи и манипуляций

Если вы теряетесь в море информации, с трудом отличаете настоящих экспертов и научных светил от манипуляторов, или вас не покидает ощущение, что любые сенсации, поступающие в массы, — это просто инструмент влияния, книга Джона Гранта для вас. Это своеобразный учебник для людей, которые хотят безошибочно отличить правду от лжи.

Грант всегда интересовался темой искаженной интерпретации науки и посвятил этому несколько работ. Он пришел к выводу, что неверное толкование фактов, всяческие «теории заговоров» и ложные обвинения давно стали частью нашей повседневной жизни. Задача современного человека, считает Грант, — научиться отделять факты от вымысла и уметь ориентироваться в информационном потоке, не поддаваясь влиянию в чьих-то корыстных целях.

В своей книге Грант подвергает сомнению популистские заявления политиков, врачей, ученых, журналистов и других публичных людей, формирующих общественное мнение. Он разбирает основные заблуждения противников глобального изменения климата, прививок от опасных болезней, а также сторонников нетрадиционной медицины и других острых тем, вызывающих дискуссии в обществе. Иногда его взгляды могут показаться радикальными, а сам автор излишне самоуверенным, однако его позиция и убеждения имеют право на существование и, скорее всего, подтолкнут вас к более глубокому изучению тем, которые он затрагивает.

Из краткого обзора вы узнаете:

  • Какие приемы используются для манипуляций общественным сознанием;
  • Как развить критическое мышление и здоровый скептицизм?

Биографическая справка

Джон Грант — шотландский писатель и редактор, лауреат литературной премии Hugo Award.

Ловушки лже-информации

Практически на всех интернет-сайтах нас атакуют внезапно всплывающие заголовки об уникальных рецептах лечения, рассекреченных тайнах звезд, новых открытиях человечества и другие «сенсации». Время от времени в сети появляются мифы, инициированные различными компаниями. Их цель — убедить общественность придерживаться определенной точки зрения на ту или иную проблему, и этот прием неплохо срабатывает.

Опросы общественного мнения в Америке показывают, что большое количество людей до сих пор заблуждается в элементарных вопросах. Например, в 2000 году лишь 50% взрослых жителей США были в курсе, что Земля вращается вокруг Солнца. Многие из них были не готовы менять свою точку зрения, даже перед лицом доказательств. Здесь сказывается эффект Даннинга–Крюгера, суть которого в следующем: невежественный человек склонен преувеличивать собственный багаж знаний. И наоборот: чем выше уровень интеллекта, тем реальнее человек оценивает себя и менее уверен в собственных способностях.

Опасности лжи

  1. Замалчивание. Долгое время СПИД в США преподносился как болезнь гомосексуалистов, притом, что им заражались и гетеросексуальные пары. Существовали и другие мифы: ВИЧ не существует, вирус специально создали для искоренения темнокожих, а лекарства от него до конца не изучены. Те же, кто их принимает, становятся подопытными. Как следствие — пациенты отказывались от медицинских препаратов. А ведь если бы силы влиятельных лиц были направлены не на замалчивание проблемы, а на принятие мер по профилактике и лечению, многих жертв удалось бы избежать.
  2. Навязывание преступлений. Важную роль здесь играет «синдром подавленной памяти». Приверженцы этой теории (в основном, соцработники) уверены, что человек, особенно, ребенок, специально заглушает болезненные для психики воспоминания. И только профессионал способен вытащить «неудобные» события из памяти. Подобные манипуляции на практике нередко приводят к беспочвенным обвинениям других людей, чаще всего в сексуальном насилии или харассменте.
  3. Игнорирование научных исследований. Одно время табачные компании в разных странах активно поддерживали в обществе сомнения во вреде как активного, так и пассивного курения. Доказательства опасности этой привычки и взаимосвязь между ней и смертельной болезнью легких появились в Германии еще в 1930-х годах, однако по инициативе табачных магнатов стали появляться лже-эксперты и лаборатории, которые ставили научные выводы под сомнение. Лишь многие годы спустя предупреждающие надписи о влиянии сигарет на здоровье стали появляться на табачных изделиях по всему миру.
  4. Утверждение превосходства одной нации над другой. В 17 веке из Африки активно вывозили темнокожих рабов, считая, что они вовсе и не люди. А в 20 веке убежденность нацистов в исключительности арийской расы привела к гибели более 30 миллионов человек.

Риторика обмана: приемы и опознавательные знаки

Выборочное цитирование и упоминание фактов. Цитата, вырванная из контекста, может менять смысл высказывания вплоть до противоположного.  

Пример. Чарльз Дарвин в одном из своих трудов писал, что человеческий глаз едва ли мог сформироваться в результате естественного отбора, слишком уж сложное у него строение. За эту мысль постоянно цепляются противники ученого — креационисты — и часто цитируют ее для обвинения всей теории эволюции в несостоятельности. На самом деле, у приведенной мысли есть продолжение. Дарвин пишет: несмотря на то, что подобное явление кажется нереальным, оно могло иметь место при условии, что животные меняли среду обитания, и в соответствии с их потребностями, менялись возможности зрения.

«Соломенное чучело» и переход на личности. Бывает, что аргументы теряют значение, и внимание оппонентов переключается на недостатки друг друга, тогда спор уходит далеко от основной темы. Суть приема «соломенное чучело» в том, что аргументы оппонента направляются не на действительные убеждения соперника, а на их искаженное истолкование.  

Уловка Галилея. Утверждение, что мысль, отвергаемая общественностью, верна.  

Пример. «Многие смеялись над Галилеем и Эдисоном. Неудивительно, что смеются и над моими идеями». Произносящий подобные слова хочет убедить окружающих, что несогласие с ним — всего лишь шаг на пути к его признанию. На самом деле, здесь налицо логическая ошибка, ведь над шутками юмористов тоже смеются.  

«Галоп Гиша». Человек сначала предоставляет оппоненту право высказаться, а затем выдает поток ложных утверждений, не оставляя сопернику шанса полностью опровергнуть их в своей речи.

Отсылка к неизвестным авторитетам. Соперник пытается доказать свою правоту, ссылаясь на незнакомые источники. Так он пытается запугать оппонента «глубиной своих познаний» и сбить с толку.

Перевес большинства. Если несколько разных людей видели НЛО, это еще не доказательство его существования. Указывать на массовые частные случаи в качестве аргумента собственной позиции — один из излюбленных приемов манипуляторов.

Смена правил игры. Человек постоянно «виляет фактами», меняет правила игры с целью склонить вас на свою сторону.  

Иллюзия объективности. Особенно ярко проявляется в СМИ, когда в одном репортаже намеренно сталкивают мнения адекватного и неадекватного человека, а рассудить, кто прав, кто нет, предлагают зрителю.  

Нерациональное аргументирование. Некоторые явления до сих пор объясняют действиями сверхъестественных сил. Это происходит ровно до момента, пока наука не докажет обратное. Так было с бозоном Хиггса и элементарной частицей. А споры о сотворении мира идут до сих пор.  

Отзеркаливание. Обычно лжец, защищая свою позицию, «переводит стрелки» на окружающих: мол, это они мошенничают, а он сам чист и честен.

Соблазны заблуждений

Слепое доверие научным исследованиям. Ежедневно на людей сыплется поток новостей об открытиях и новых знаниях, якобы полученных учеными. Отфильтровывать подобную информацию помогают два научных подхода: индуктивный и дедуктивный. Еще очень важно понимать суть терминов «гипотеза» и «теория».

Гипотеза в научной терминологии становится теорией только после нескольких экспериментальных проверок, а также схожих выводов независимых специалистов. Теория наиболее близка к обоснованному факту. Так что, если кто-то говорит вам, что некие данные — это лишь теория, помните, что у этого слова не одно значение. Кроме того, есть несколько маркеров, которые указывают на достоверность научных открытий:

  • Данные должны быть опубликованы в авторитетном научном журнале и предварительно пройти коллегиальную проверку;
  • Ход эксперимента и исходная информация должны быть описаны максимально подробно.

Иногда для проверки содержания научной статьи, на которую ссылается некто, нужно изучить ее аннотацию и первоисточники, которые использовал автор. Главное — не забывать, что один надежный источник перекрывает множество сомнительных.  

Предвзятость суждений. Если у человека есть определенные убеждения, он постоянно будет искать им подтверждения. Так, если вы уверены, что определенная группа лиц — агрессоры, то даже встречая на своем пути мирного представителя этой группы, вы будете думать, что он, конечно же, поддерживает бунтарей.  

Подгонка аргументов. Не зная точного ответа на какой-то вопрос, человек начинает подбирать аргументы в пользу версии, которая первой придет ему в голову, вместо того, чтобы разобраться, как все обстоит на самом деле.  

Поиск взаимосвязей там, где их нет. Иногда, следуя шестому чувству, мы можем действовать в неверном направлении. Так, эксперт в ток-шоу, показавшийся нам внешне привлекательным, автоматически воспринимается, как человек, мнению которого можно доверять.

Капкан стереотипов. На публичных людей любят вешать ярлыки. Достаточно неосторожной шутки или неоднозначного высказывания, как человека тут же записывают в либералы, диктаторы или расисты. Единственный способ не поддаться влиянию стереотипов — критически относиться к подобным лозунгам и не спешить с выводами.  

Вечный спор: креационисты против Дарвина

Сторонникам божественного сотворения мира придется смириться: эволюция — это научный факт. Теория Дарвина впоследствии была скорректирована, так как в процессе развития живой природы играет роль не только естественный отбор. Безусловно, ученый был не в курсе генетики и мутаций, и не догадывался, что неблагоприятные признаки с давних времен сохраняются у биологических видов и активизируются, когда меняются условия обитания особи.

Креационисты задаются вопросом: почему же до сих пор существуют обезьяны, если человек берет начало именно от этих млекопитающих? Дело в том, что у людей и обезьян ДНК совпадает более чем на 90%, и почти 100% сходства мы имеем с шимпанзе. У нас и у обезьян есть общие предки — приматы, которые жили более 25 миллионов лет назад. При этом человекообразные обезьяны до сих пор эволюционируют, вот только не в людей, а в иных обезьян. То же самое происходит и с людьми. Через миллионы лет человек будет сильно отличаться от современного жителя Земли. Интересно, что креационисты готовы согласиться с микроэволюцией (изменениями в пределах вида, например, разные виды кошек), но не считают возможной макроэволюцию (возникновение новых видов, например, гибрид зебры с ослом — зеброид). Однако нет сомнений в том, что макроэволюция — это и есть микроэволюция, но в больших масштабах.

Заметим, что современные сторонники концепции разумного замысла не сбрасывают эволюцию со счетов и тем не менее убеждены, что в определенный момент активизируется сверхсила, которая вносит корректировки. Научного доказательства этому нет.

Сверхъестественное как повод сбить с толку

Магия мысли. «Вселенная слышит ваши желания и исполняет их, если они четко сформулированы», — считает ряд приверженцев суеверных представлений о жизни. Об этом написаны десятки книг, авторы которых неплохо заработали на продаже своих бестселлеров. Люди склонны считать «вещие сны» и отдельные сбывшиеся предсказания некой закономерностью, однако они игнорируют миллионы других снов и пророчеств, которые не нашли подтверждения в жизни. Срабатывает так называемый «эффект Джин Диксон», названный так по имени известного астролога, которая в 70-е годы сделала ряд прогнозов, подавляющая часть которых не сбылась. Это ничуть не смутило общественность, так как процент совпадений, пусть и малый, все же был. Например, она якобы предсказала убийство Кеннеди.

Интересно, что предсказания средневекового астролога Нострадамуса имеют неоднозначную трактовку, и, как правило, расшифровываются экспертами, когда событие уже свершилось. Интерпретаторы делают вывод, что именно это развитие событий имел в виду автор «пророчеств». Бывает, что для проверки самых невероятных теорий создаются целые структурные подразделения, где всерьез проводят показательные эксперименты.

 

Пример. Изучая экстрасенсорные способности человека, американский исследователь Джозеф Райн создал в Университете Дьюка (США) лабораторию парапсихологии. Ни один ученый не смог повторить результаты его опытов. Оказалось, что сами участники действа намеренно вели себя некорректно, не поставив об этом в известность Райна. Забавно, что в ряде экспериментов с другими исследователями паранормальных явлений тайно принимали участие иллюзионисты, которые мастерски подводили испытателей к невероятным выводам. Все это лишний раз доказывает, что результаты подобных «исследований» легко могут быть сфабрикованы, и с точки зрения науки не имеют ценности.

Звезды правду говорят? Гороскопы и натальные карты, которые так любят составлять астрологи, на самом деле не имеют отношения к реальности. Формулировки в них настолько размыты, что могут подойти фактически любому человеку.

Пример. Французский психолог Мишель Гоклен разослал астрологам информацию о десяти преступниках с просьбой составить для них индивидуальные гороскопы. Полученные в ответ письма содержали размытые характеристики, в которых не было ни слова о каких-то психических отклонениях респондентов. После этого Гоклен через объявление в газете предложил всем желающим получить от него гороскоп. В ответ на заявку он пересылал форму, составленную астрологами на одного из серийных убийц. Большинство клиентов были поражены, насколько точными оказались «их» характеристики.

Загадочная медицина

Большинство людей не могут различить причинно-следственную и временную связь. Если вы утром выпили кофе, а к полудню у вас заслезились глаза, едва ли можно сделать вывод, что такой эффект вызван напитком.

Пример. Участницы одного телешоу на американском канале рассказали, что после установки силиконовых имплантатов в грудь у них обнаружились тяжелые заболевания. До выяснения обстоятельств производство имплантатов приостановили, а на производителей посыпались судебные иски. Только спустя годы ученые опубликовали результаты исследований, которые доказывали безопасность силикона.

Нетрадиционные методы лечения: мифы и реальность

Есть несколько причин, по которым люди предпочитают альтернативную медицину. Прежде всего, что в основе гомеопатических добавок — травы, которые кажутся безопасными, в отличие от привычных таблеток. Кроме того, срабатывает эффект плацебо: вера пациента в излечение повышает его настроение и оказывает положительное влияние на организм. Играет роль и неосведомленность. Если кто-то выпьет настой из подорожника и излечит храп, об этом чуде станет известно в считанные минуты, но если ничего не произойдет, то и сам факт уйдет в небытие. И неизвестно, каких случаев больше. К тому же есть люди, чей организм склонен к самоисцелению или невосприимчив к определенным видам бактерий, однако приписывают подобное «чудо» акупунктуре, гомеопатии или цветотерапии.

Гомеопатия. Безвредная и бесполезная?

Основная претензия к гомеопатам сводится к тому, что действующее вещество они многократно разбавляют водой, и в конце концов, в растворе ничего не остается. В результате этих манипуляций вы получаете лишь высокую по себестоимости воду. Такие действия объясняются «памятью воды»: мол, если в жидкости что-то было, она это «запоминает» и содержит в себе. Но ведь до этого момента вода проходила многократную очистку и, скорее всего, в ней должна остаться память обо всем на свете, что в ней побывало. Любой физик скажет вам, что это абсурд.

Проблемы акупунктурыТо, что иглоукалывание в правильные точки на теле человека приводит к исцелению от болезней, — маловероятно. Однако до сих пор никто не может однозначно сказать, что действия мастеров акупунктуры вообще никак не влияют на человека. Работает ли здесь эффект плацебо или пациенты сообщают неверные сведение об улучшении самочувствия, — неизвестно.

Волшебные средства от онкологии

История знает множество случаев создания невероятных приборов для исцеления онкологии, и каждый раз люди тратят огромные суммы на лечение, которое не дает результата. Мошенники так умело выстраивают себе рекламу, что от новых пациентов нет отбоя. Иногда причиной «волшебного исцеления» оказывается неверно поставленный диагноз. То же самое касается лечебной силы магнитов в борьбе с аутоиммунными заболеваниями. Шарлатаны уверяют, что магнитные поля разрушают зараженные клетки. Никаких научных подтверждений этому до сих пор не нашлось.

Прививки как камень преткновения

Спор между сторонниками и противниками прививок постоянно обрастает новыми подробностями, рассказами очевидцев и бесконечными исследованиями. В телешоу то и дело появляются разгоряченные родители, которые в красках описывают случаи, когда после той или иной прививки у их детей стали проявляться проблемы со здоровьем. Приглашенные в студию врачи, придерживающиеся иной точки зрения, не имеют такого эмоционального воздействия, как непосредственные «пострадавшие», поэтому общественное мнение оказывается на стороне «жертв» вакцинации. Принимая решение, прививать ребенка или нет, стоит серьезно задуматься о подоплеке подобных сомнений.

Пример. Вдохновитель антипрививочников доктор Эндрю Уэйкфилд настаивал на взаимосвязи между прививками и различными заболеваниями, которые появляются после вакцинации: болезнь Крона, аутизм и другие. Научного подтверждения этой взаимосвязи на данный момент не существует. А вот то, что после появления вакцин многие болезни в мире сошли на нет, например, полиомелит, свиной грипп и корь, — статистический факт. Между тем, некоторые недуги воскрешаются только благодаря антипрививочникам, которые привозят заболевания из заграничных поездок.

Что касается Уэйкфилда, впоследствии выяснилось, что после публикации статьи, где он изложил свою гипотезу, СМИ подняли шумиху, а исследователь начал получать приличные суммы денег от адвоката, который вел дело о вреде прививок. Расследование выявило, что эксперименты доктора проводились с грубыми нарушениями. В итоге Уэйкфилда лишили лицензии на медицинскую практику.  

Много споров среди противников и сторонников прививок вызывало вещество тиомерсал, которое входило в вакцины в качестве консерванта, но при этом содержало ртуть. Его наличие связывали с развитием у детей аутизма. Но, когда его убрали из состава, число заболеваний аутизмом продолжило расти.

Климат в опасности?

Термин «глобальное потепление» не совсем корректен, так как в мире наблюдается не только повышение, но и несвойственное определенным местностям понижение температур. Все природные катаклизмы (ураганы, оползни, засуха, снегопады), а также таяние льдов, связаны с глобальным изменением климата. Кстати, именно в результате таяния вечной мерзлоты в атмосферу попадает опасный газ метан. Достоверно установлено, что озоновый слой до сих пор повреждается под воздействием газов, не включенных в Монреальский протокол, по которому вредные вещества, выделяемые в атмосферу, должны перестать использовать промышленные производства.

Парниковый эффект, возникающий в большей степени из-за выделения газов, вопреки скептикам, действительно существует. Ключевую роль здесь играет сжигание топлива: нефти, угля и газа. Факт остается фактом: деятельность человека — главная причина происходящего. Растениям углекислый газ в таких количествах только вредит, а не приносит пользу, как утверждают создатели киноленты «Возрождение планеты Земля», снятой в 1991 году по заказу одной из угольных компаний США. Конечно, в эпоху динозавров концентрация газа в атмосфере достигала значительно более высоких показателей, чем в наши дни, но не стоит забывать, что и солнце грело Землю не так интенсивно, и кислорода было заметно меньше, и что важно: человек в таких условиях едва бы выжил.  

Интересно, что вопреки здравому смыслу, американские СМИ намеренно обесценивают климатические изменения. На ТВ дают равные возможности высказаться как сторонникам, так и противникам научной оценки климатических рисков. Так появляется «ложный баланс», который на деле лишь размывает понимание происходящего у людей. Кроме того, в качестве аргументов, «специалисты» часто приводят несуществующие статьи в авторитетных изданиях и мнения персон, которые не являются экспертами в климатологии. Самих климатологов выставляют паникерами, которые придумывают проблемы, чтобы сохранить финансирование собственной деятельности.

Исторический подлог

Новые интерпретации событий меняют картину мира. Практически на каждое событие, вызвавшее резонанс в обществе, находятся желающие доказать, что на самом деле все было иначе. Они собирают «неизвестные факты», чтобы окончательно запутать публику.

Так, скептики сомневаются, что теракт 11 сентября 2001 года служил поводом для вторжения Америки в Ирак в поисках оружиях массового поражения, которое, к слову, так и не было обнаружено. Случившаяся трагедия уже давно обросла новыми подробностями и стала благодатной почвой для возникновения различных догадок. От комментариев по поводу бездействия президента Буша, который заранее знал о готовящейся операции, до мнения, что на самом деле в башни-близнецы врезался не самолет, а крылатая ракета.

Множество претензий предъявляют к фотографиям, сделанным с высадки Нила Армстронга и Базза Олдрина на Луну. В их числе: водруженный флаг США не мог развеваться на ветру, так как на Луне нет атмосферы; тени на изображении идут от разных источников света, а значит, съемки происходили в студии и др. И мало кто удовлетворяется ответами, что колебания флага обусловлены движениями при его установке в момент съемки. И причина вовсе не в ветре, ведь пыль с лунной поверхности при этом не поднимается. А источником света было не только солнце, но и, например, отражающие элементы костюмов астронавтов. Важно отметить, что 50 лет назад, когда произошла высадка, градус недоверия поддерживался противниками действующего президента Ричарда Никсона, скомпрометированного во время Уотергейтского скандала, и был на руку тем, кто хотел сместить его с должности.

Еще пример: несмотря на то, что непосредственные участники холокостанеоднократно рассказывали страшные подробности произошедшего, образовалась группа лиц, которые считают величайшее преступление 20-го века «выдумкой сионистов». Свою позицию они мотивируют тем, что жертвы холокоста рассчитывали на материальную компенсацию от Германии. Но здесь действует логическое правило: если доказательства указывают на схожие факты, то они являются правдой. А ведь все свидетели событий тех лет говорят практически одно и то же.

Пробелы в истории — плод фантазии? О другой проблеме, смешении исторических хронологий, говорил писатель из Германии Хериберт Иллиг, который предположил, что есть противоречия в истории Европы. Якобы, все события от начала 7 до начала 10 века были выдуманы. То есть, правители римской империи в своих целях переделали датировку. Неслучайно это время называется «темными веками» и информации о них предельно мало. Однако в других цивилизациях подобных нестыковок нет, и вся теория Иллига ставится под сомнение. Многие ученые, в том числе и в России, пересматривали традиционную хронологию событий в Европе и считали несуществующими целые эпохи, находя этому доказательства и приобретая единомышленников.

Пример. Атлантиду, разрушенную островную цивилизацию, впервые упоминает греческий философ Аристотель. Скорее всего, этот образ он придумал для укрепления боевого духа жителей Афин и демонстрации возможных последствий их высокомерного поведения. Однако с тех пор легенда обросла новыми подробностями. Некоторые археологи-самоучки всерьез принялись искать следы Атлантиды. Энтузиазма им добавлял опыт немецкого археолога Генриха Шлимана, который, вопреки всем скептикам, нашел античную Трою. Попытки найти Атлантиду успехом не увенчались, как и поиски Ноева ковчега.

История до сих пор таит в себе множество загадок, например: как и для чего были построены египетские пирамиды? Один из самых безумных вопросов: могли ли сосуществовать люди и динозавры? Ответ очевиден: нет, но находятся «эксперты», которые ссылаются на найденные окаменелости людей рядом с костями динозавров. На основе таких находок строят целые теории.

В ожидании конца света

Конец света многократно «назначался» на разные даты: то на миллениум, то на последующие годы. Так, в 2014 году четыре подряд лунных затмения, которые пришлись на еврейские праздники Песах и Суккот, восприняли, как божественное послание. Курьез в том, что эти праздники всегда отмечаются в дни полной луны! Немудрено, что рано или поздно наступил бы момент, когда торжества совпали бы с природным явлением, которое отнюдь не является чем-то исключительно редким.

Спекуляции на тему конца света всегда привлекали мошенников как способ заработать. Так, евангелист Гарольд Кэмпинг сколотил состояние на «пророчествах» о возвращении Христа на Землю и вознесении на небеса всех истинно верующих. Люди продавали дома, чтобы сделать взнос в организацию Кэмпинга и оказаться в числе счастливых спасшихся. Но наступал день икс, а жизнь шла своим чередом. Сотни семей распались из-за собственной расточительности.

В действительности конец света, конечно же, наступит. Но скорее всего, произойдет это после того, как увеличится солнце. К этому моменту людей на Земле уже не останется. И вместо того, чтобы думать о перспективе миллиардов лет, есть смысл озаботиться более насущными проблемами. Одна из них — изменение климата, поскольку эта реальная угроза касается каждого, что бы ни говорили демагоги.

Заключение

Джон Грант рассматривает несколько спорных тем, которыми умело манипулируют в публичном пространстве: суеверие и астрология, происхождение человека, нетрадиционная медицина, прививки, изменения климата, фальсификация истории, конец света и другие. Автор показывает, как теряют ценность ложные утверждения, если на них посмотреть с критической точки зрения.

Отслеживайте уловки, которые становятся кратчайшей дорогой к заблуждению: чрезмерное доверие научным исследованиям, предвзятое суждение, подгонка аргументов, ложный поиск взаимосвязей и навешивание ярлыков.

 

Опубликовано в Быстрый результат

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *